近日,本网报道了两篇关于信阳市平桥区九龙苑一幼儿园私搭乱建、占用小区共用用地的文章,同时也有网友在人民网的地方领导留言板反映了这个问题,然而却得到不真实的回复,对此,网友表示疑惑:为何会出现不真实的回复信息呢?

  据悉,该网友于6月17日在人民网地方领导留言板反映此事,回复单位平桥办事处7月16日给予回复。 回复内容如下:经查,该幼儿园位于平桥区平桥大道万象城甲天下超市旁, 是九龙苑小区的商铺门面房,不在九龙苑小区里面。经调查了解,该幼儿园各项手续齐全。当事人李先生于2018年3月与物业方签定协议,租用九龙苑小广场座南朝北的门面房十余间(实际为大通间),现在正在装修。根据双方签定协议,物业方同意租用方可以在不影响整体规划的情况下对该门面房进行内部和外部装修。目前,门面房前用可移动花台将商铺的走廊和小广场进行临时隔离,隔离部分确实属于公共用地,物业表示如果业主需要可以随时进行拆除。经现场查看,因平桥大道距此处的小广场比较宽阔,并不影响行人通行。

  针对回复内容的真实性本网联系了九龙苑的物业公司,物业表示:双方并没有签定任何协议,更不存在同意租用方可以在不影响整体规划的情况下对该门面房进行内部和外部装修,也没有表示如果业主需要可以随时进行拆除。在该幼儿园建筑期间物业曾多次表示令其停工,但该幼儿园始终不予理会。

  目前,该幼儿园的装修已经接近尾声,既是违法私搭乱建,又占用了小区的公共用地,为何却依然完好无损堂而皇之的招生呢,既然人民网地方留言板的回复内容也已经明确表示该幼儿园确实占用了小区的公共用地,那为何却没有相关部门去执法呢?

  “听说这个幼儿园老板的后台挺大的,要不怎么媒体曝光了都没人管,这光天化日之下的违法建筑背后肯定有不可告人的内幕。”小区业主赵女士无奈的说。

  据知情人士透漏,人民网地方留言板回复内容中的李先生在房管局工作,跟执法大队在一个办公区,这就不禁令人深思,该幼儿园的违法建筑屹立不倒究竟是执法难还是另藏玄机?致使该幼儿园违法建筑的催生因素又是什么?为何网友在人民网地方领导留言板的留言得到不真实的回复?难道是网友所质疑的幼儿园背后有人庇护,还是说相关执法部门的不作为?又或者是所谓的地方拆违潜规则?

  拆不掉的不是违建,而是违建背后的‘保护伞’。那么,究竟谁是该幼儿园背后的‘保护伞’呢?又是什么原因致使人民网地方领导留言板回复不真实的信息呢,对于此事,本网将继续关注!